Впервые в истории с момента Великой Победы привлекается к ответственности рядовой боец, сражавшийся на стороне антигитлеровской коалиции. Процесс по делу ветерана Великой Отечественной войны, Героя Советского Союза Василия Кононова начался давно, и сейчас идет юридическое оформление попыток пересмотреть историю Второй Мировой войны и места России в этой войне.

Европейский суд по правам человека по делу Кононова, пользовался неустановленными ни одним судом фактами, обвиняет в том, что Советский Союз воевал не по правилам, что партизанские отряды пытали и расстреливали военнопленных, которые имеют право на защиту. Однако никто не поднимает вопрос о том, что наши мирные граждане, находившиеся на вражеской территории, так же были убиты. Кононова судят не за убийство людей, его судят как представителя оккупационной власти.

Наши респонденты — участники акции «Знать и помнить», которая состоялась 21 июня 2010 года, накануне Дня памяти и скорби, в рамках работы Государственно-патриотического клуба. Всего приняли участие в опросе 60 человек в возрасте от 15 до 83 лет, 81 % составляют женщины.

Предлагаем результаты проведенного опроса.

На первый вопрос: «Считаете ли Вы, что решение Международного суда по Делу Василия Кононова, проживающего в Латвии, — не правовым, а политическим. Цель суда — дать переоценку истории, пересмотреть итоги Нюрнбергского процесса». 69% ответили утвердительно, 10% считают, что решение суда я является правовым, 21% затруднились ответить на данный вопрос.

89% выразили согласие с тем, что Решение Нюрнбергского трибунала по Итогам Второй Мировой войны и осуждение нацистких преступлений не могут подвергаться переписыванию, а 6% считают, что можно «пересмотреть это решение», 5% — затрудняются с ответом.

На следующий вопрос: «Необходимо ли установление уголовной ответственности за реабилитацию нацизма, отрицание и оправдание преступлений, установленных Нюрнбергским процессом 1946 года», были получены такие данные:

87 % слушателей считают, что необходимо установить ответственность за реабилитацию нацизма, 10% высказали противоположное мнение, 3% — затрудняются с ответом.

На вопрос: «Нужно ли обеспечить государственное финансирование правового обеспечения защиты ветеранов в международном суде, для защиты исторической правды?» отвечающие были более единодушны: 98 % считают, что государство обязано финансировать правовую защиту наших ветеранов, 1% — не нужно и 1% — затрудняются ответить.

Отвечая на последний вопрос: «Поддерживаете ли Вы предложения Николая Ковалева о создании организации по защите интересов России на международной арене: «Это должно быть собрание адвокатов, юристов, которые работали бы по делам, затрагивающим интересы России», 91% считают необходимым поддержать предложение Николая Ковалева, 6% затрудняются с ответом и 3% не согласились с предложением.

Благодарим Вас за внимание к предложенной теме!
Ждем от Вас новые темы для обсуждения!