13 февраля в 15.00 в Центральной библиотеке имени М.Ю. Лермонтова состоялась презентация новой книги Альфреда Николаевича Симонова «Митя и Сталин».
Представляя автора публике, директор ЦБС Светлана Юрьевна Ахметдинова отметила, что в зале практически нет людей, кому бы Альфред Николаевич не был бы знаком. Его хорошо знают и в городе, и в области: полковник КГБ в отставке, он до недавнего времени руководил Приемной Президента в регионе, а сейчас возглавляет Приемную Правительства Ярославской области. Альфред Симонов — автор нескольких книг, презентации которых проходили также в помещении Лермонтовки. И вот — новое произведение, высказаться о котором первыми получили право именно читатели и сотрудники Центральной библиотеки.
Книга состоит из двух романов — это собственно «Митя и Сталин» и роман-эссе «День в ожидании звонка», своеобразное продолжение «Мити», объединенное с первым произведением одним героем. Впрочем, продолжение, как я сказала, своеобразное.
— Я бы и вовсе посоветовала начинать читать именно со второй вещи, — отметила Светлана Юрьевна. — Во всяком случае, нам, взрослым. В этом романе-эссе даются разгадки многих сюжетных линий и ходов, заявленных в первом произведении.
А началась презентация книги с видеорецензии, подготовленной по роману заведующей сектором ЦБ Еленой Александровной Пелёвиной. Елена Александровна дала развернутый анализ произведения, напомнила биографию автора, постаралась разобраться в символике романа, в значении и силе образа Вождя в жизни советского ребенка.
— После такой рецензии автору можно и не выступать, — пошутил, взяв слово, Альфред Николаевич. — Спасибо! Обсуждать любую работу нужно, прежде всего, с профессионалами, а кто, как не библиотекари, лучше всего разбирается в книгах?
Но, как выяснилось, сказать автору было что, как и заинтересованной публике.
Светлана Юрьевна Ахметдинова начала беседу с писателем с того, что спросила: насколько автобиографичны эти романы — Альфред Симонов в ответ заметил, что любая книга автобиографична, поскольку в уста и души героев автор вкладывает часть себя.
Светлана Нечай, сотрудник ЦБ, продолжив тему личного, поинтересовалась, не жил ли автор мальчиком в Тверицах — очень уж характерно описание берега реки, уставленного лодками. Писатель ответил, что в Ярославль он приехал лишь в 17 лет, так что детство его прошло в других местах
-А вообще-то, мой дед, у которого было 14 дочерей (как и у деда героя романа), в свободное время подрабатывал лодочником, — отметил А. Симонов. — Но не в Ярославле, а в Рыбинске.
Наталья Викторовна Смирнова, заведующая библиотекой № 6, считает, что книга очень современна.
— Вот, скажем, рассуждают персонажи о том, как долго служит старый сундук — и что вы хотите, раньше все делали на совесть. Такой разговор мы вполне можем услышать в любом уголке нашей страны.
Отметила Наталья Викторовна и тонкие бытовые наблюдения автора. Действительно, в «Мите и Сталине» масса удивительных деталей. Тут и приметы послевоенного быта — например, одна девочка мечтает о синих туфлях, которые ей обязательно купят, потому что цены снижают. И совершенно классические по своему настроению и слогу описания природы, которую видит в своих путешествиях Митя, и бытовые, порой весьма забавные зарисовки, чем-то напоминающие шукшинские рассказы, и выпуклые, запоминающиеся характеры даже проходных персонажей…
А заведующая библиотекой № 7 Татьяна Николаевна Кузнецова подняла вопрос об исторической памяти и исторической ненависти, о том, как странно и символично, что обсуждение такого произведения проходит в интерьерах выставки «Неперемолотые», рассказывающей о жертвах сталинских репрессий. («Бывают странные сближенья» — эти слова Пушкина привела позже библиотекарь ЦБ Ирина Хоновна Шихваргер, продолжая тему, затронутую Т. Кузнецовой)
— Я вспоминаю, как в детстве, в юности встречала людей, прошедших лагеря. У них — во всяком случае, в моем окружении — не было злобы по отношению к Сталину. Это — мой личный исторический факт. Мне кажется, мы, сохраняя историческую память, не должны растить в себе историческую ненависть.
На эти слова Альфред Николаевич отметил, как порой тонок и ненадежен тот культурный слой, приведя в пример Украину и Донбасс.
— Как быстро слетает с человека этот налет цивилизации, правда? А сколько поколений его любовно растило, казалось бы! Так вот, литература, как мне кажется, должна закреплять этот культурный слой, цементировать его, не давать ему стираться. Чтобы, держа в руках оружие, человек вспомнил бы страницы любимых книг- и не нажал на курок…
Хотя, конечно, бывают обстоятельства, когда проявить силу, показать решительность — необходимо. Об этом заговорили, затронув тему послевоенного поколения.
— Мы проявили слабость, — считает Альфред Николаевич. — Мы не воевали, жили в относительном комфорте, — и, вероятно, не сумели развить в себе что-то главное. В результате страна рухнула.
Лидия Павловна Гусева, сотрудник ЦБ, не могла не спросить: а куда смотрел КГБ? (Лидия Павловна, к слову, не в первый раз выступает с развернутой рецензией на произведения А.Н. Симонова, и ее мысли по поводу своих книг автор выслушивает с неизменным интересом).
— В чем-то вы правы, -не стал оправдываться А. Симонов. — Но понимаете, ведь КГБ на тот момент был уже не самостоятельной структурой, не мог, как в 37-м, принять единоличное волевое решение — арестовать всех. А воли вышестоящих структур, очевидно, не хватило. Да и началось все не в 90-е и не в 80-е, а раньше. Появилось слово «совок» — оскорбительное, пренебрежительное. Но — слово, подумаешь? Стало модно ругать свою страну, потом еще что-то… Работа шла исподволь, казалось, безрезультатно, но это — казалось. И когда дошло до предела… Я вам скажу, что в определенный момент выбор стоял — либо падение режима, либо большая кровь, гражданская война и полный распад страны.
По поводу своего поколения, в оправдание ему, Альфред Николаевич заметил, что, несмотря ни на что, это было поколение думающих, размышляющих людей, людей, в какой-то мере, невинно пострадавших.
— Как бы кто ни относился к Сталину, он был для многих стержнем, основой жизни. И вот этот стержень выдернули… Посмотрите, как Митя кругом чувствует присутствие Вождя. Он его словно защищает, оберегает. И вдруг — защиты не стало. Это же шок! Тем более мальчик видит, как реагирует большинство взрослых, для которых Сталин был такой же точно опорой в жизни. Дело ведь не в личности самого Иосифа Виссарионовича. Дело в символе. Человек должен во что-то верить. Нельзя в Отца небесного — значит, будет вера в Отца народов, — считает Альфред Симонов.
Видите, сколько разных мыслей приходит в голову, когда читаешь этот незамысловатый, на первый взгляд, роман? Совсем не детский, как может показаться. Хотя…
Так для кого эта книга? И для детей, и для взрослых. Автор признается, что изначально хотел сделать «что-то вроде детского детектива — в первой части вы, наверное, увидели следы этой попытки. Но понял, что второго «Кортика» мне не написать, да и не надо, и решил идти по линии бытового повествования».
Это ведь только звучит скучно — бытовой роман. Вся наша жизнь проходит в быту, и страсти кипят именно на бытовом фоне (на нем они и выглядят страстями, наверное). Помните, как у Чехова: «Люди обедают, только обедают, а в это время слагается их счастье и разбиваются их жизни»? Кстати, в книгах А. Симонова Чехов присутствует всегда.
— Моя настольная книга — письма Антона Павловича, — заметил на встрече Альфред Николаевич. — Потрясающе — читаешь, и привычный образ «забронзовевшего» классика рассыпается на глазах, а вместо него перед тобой встает живой, саркастический, со своими радостями и огорчениями, бытовыми неурядицами Антон Чехов.
А разговор на Чехова перешел не без помощи Валентины Геннадьевны Викторовой, заведующей библиотекой № 12, что носит имя Чехова. Валентина Геннадьевна отметила, что во многих книгах А. Симонова, в том числе и в «Мите и Сталине», «Дне в ожидании звонка», масса чеховских мотивов.
То по радио звучат «Три сестры» («Я в детстве любил «Театр у микрофона» — помните, была такая передача? Слушал и эту пьесу, и «Дядю Ваню», и «Вишневый сад». И когда побывал на спектакле, он показался мне очень знакомым- все эти интонации, реплики я хорошо знал», — прокомментировал слова В. Викторовой автор романов), то в найденном на чердаке старом журнале мальчик обнаруживает репортаж о похоронах Антона Павловича, то среди размышлений героя промелькнет что-то чеховское…
А несколько лет назад Альфред Николаевич подписал для Таганрогской и Южносахалинской библиотек экземпляры одной из своих книг, передав их В.Г. Викторовой. И вот — Валентина Геннадьевна отчиталась о судьбе этих подарков.
— Одну книгу я отвезла в Таганрог, когда приезжала на Чеховский фестиваль. Книгу вашу, к слову, поместили в фонд редких и ценных изданий. А вот вторая книга проделала к своему новому дому очень длинный путь. В 2012 году к нам в гости с Украины приезжали участники международной экспедиции «Остров Сахалин», задумавшие пройти по маршруту А. П Чехова, когда он отправился на остров. С ними-то и поехала ваша книга. Через всю страну, на поездах и машинах, пешком — по стопам Антона Павловича, до самого Южно-Сахалинска!
На память А. Н. Симонову Валентина Геннадьевна передала выдержки из письма А. Г. Головачевой, участницы экспедиции. Письма, описывающего это путешествие книги.
Кто знает, может быть, и «Мите и Сталину» предстоит своя особая судьба? Может быть, из этой небольшой по объему вещицы со временем выйдет целая эпопея о том, послевоенном поколении? Не зря же одна из участниц обсуждения сравнила роман с «Детьми Арбата».
А второй роман в томике, изданном в конце прошлого года, уже, кажется, точно получит продолжение: Альфред Николаевич признался, что сейчас он работает над сборником рассказов под условным названием «Было — не было», в которых постарается развить мысли, высказанные в романе-эссе.
Елена Белова, сотрудник библиотеки имени А.П Чехова.